Il reviendra encore plus fort pour gagner, ne serait-ce qu'un Tour.
C'est le seul pur grimpeur de sa génération.
Sans lui, le spectacle en montagne est quasi nul.

Fan-depuis-2003 le 06/02/2012 à 17h35

Assez logique, ayant que 6 mois a purger!!!
Et puis faudra bien payer l amende de2.5 M€....
Par contre, quid de la saxobank pour l année prochaine car contador n apporte aucuns points a son équipe pendant 2 ans!!!
Alors oui il gagnera probablement des courses donc des retombés mais la saxo c'est pas movistar!!!Sans contador, c'est pas niveau WT et avec son salaire aller embaucher de très bons coureurs ca risque d être chaud, non?
D ailleurs on l a bien vue cette année!!!
Déjà je le voyais pas rester en fin d années alors la !!!
Vous en pensez quoi ?

TCHEK le 06/02/2012 à 17h39

VIVE EL PISTOLERO ce coureur est un exemple de propreté avec KOLOBNEV un tres grand champion loin devant les coureurs des année 60 70 80. REVIENT PLUS FORT

bulgare du 86 le 06/02/2012 à 17h39

Attends tu peux pas dire que c'est le seul pur grimpeur, et pour en cité qu un Andy schleck justement qu il n a jamais laché recemment!!!

TCHEK le 06/02/2012 à 17h40

vive andy

HHH1 le 06/02/2012 à 17h45

On retrouvera donc Alberto en août prochain ...chez Vacansoleil ??? ;)

Au final, la punition aura été principalement la perte de tous ses résultats depuis juillet 2010 plutôt que les 6 mois qui lui restent à purger où il ne pourra pas courir.

bahamontes le 06/02/2012 à 17h45

vive andy

HHH1 le 06/02/2012 à 17h45

On peut pas le mettre en tole ?

Nice le 06/02/2012 à 17h46

ouf heuresement que Valverde revient sinon que ça aurait été ch**** à suivre les courses

asm le 06/02/2012 à 17h50

Contador était très mal avec toutes ces histoires.
Il a souffert, et il a tenu bon.
Quand tout sera réglé, tu verras, Andy ne pourra rien faire, un Contador libéré est un Contador invincible.

Fan-depuis-2003 le 06/02/2012 à 17h51

Il était évident qu'il ne mettrait pas un terme a sa carrière. C'était surement une sorte de pression à l'encontre des décisionnaires. Il est jeune, même avec 2 ans de suspension non rétroactifs il serait revenu.

GTWers le 06/02/2012 à 17h53

a il a changé d'avis,il voulai certainement les faire doutés!!!

gilles50 le 06/02/2012 à 17h56

TCHEK Je pense qu'il gagnera le tour d'espagne ainsi que 3-4 étapes au mois d'aout si ce n'est plus car il aura la rage ce qui rapportera des points a son équipe

RabobK le 06/02/2012 à 17h58

Ce qui me trouble le plus c'est le jugement du TAS. Comment peut-on condamner quelqu'un sur des présomptions de culpabilité. Contrairement aux forumers-procureurs qui ne connaissent rien à ces procédures, le TAS affirme "qu'aussi bien le scénario de la contamination de la viande que celui de la transfusion sanguine, étaient, en théorie, des explications possibles pour justifier un contrôle antidopage positif mais qu'ils étaient tous deux hautement improbables".
Du coup pour étayer leur jugement, ô combien sévère, ils disent que "de l'avis de la formation arbitrale et sur la base des preuves produites, la présence de clenbutérol a été plus vraisemblablement causée par l'ingestion de suppléments nutritifs contaminés", souligne le TAS dans son rapport. Très bien, sauf qu'on est dans une nouvelle hypothèse qui n'apparaît pas plus clairement qu'une autre.
En fait l'AMA, plus encore sans doute que l'UCI, voulait une sentence sévère pour justifier de sa crédibilité. Problème, jamais l'AMA n'a paru aussi peu crédible quand on pense au nombre de dossiers de dopage avérés, à propos desquelles elle n'a exigé aucune investigation supplémentaire après des sanctions de pure forme. Voilà la réalité. Et encore une fois, c'est le cyclisme qui trinque !

MSJ le 06/02/2012 à 17h59

... Et puis il ne manquerait plus que cela.
Alberto, désormais, j'ai décidé de te soutenir.

TCHEK le 06/02/2012 à 18h09

Arriba !

Qué viva Alberto, Le Pur Grimpeur

LePurGrimpeur le 06/02/2012 à 18h11

RabobK beh non justement une personne revenant d une suspension de dopage n apporte pas de points a son équipe pendant 2 ans!!!
C'est pour ca que j ai dit ca. Théoriquement contador ne devrait pas amener de points a sa formation jusqu'en aout 2014; si on suit la même logique que pour Valverde!!!

TCHEK le 06/02/2012 à 18h12

AH s'con t 'adore @msj .......!!

circus le 06/02/2012 à 18h20

il devait arreter sa carriere en cas de sanction , du moins c'est ce qu'il avait promis ...
encore un mensonge... une habitude chez lui

henri le 06/02/2012 à 18h21

vamos alberto il va revenir et tout péter en livrant ces veines au pictogramme ahahahah allons chercher les pictogramme au peloton et il n'y aplus de coureurs cycliste la verité est là où sont passé les poches de seringues de johnny schleck hein elles ont disparues dommage
par contre la vuelta elle est pour conta ça s'est sur

espagnol le 06/02/2012 à 18h41

Tchek tu a raison d'où le faite que la suspension est super sévère pour le mal qu'il a fait car je voudrais rappeller qu'il n'a que 21 picogrammes dans le sang en gros rien, et avec leur histoire il mette au moins 30 personnes dans la merde ( l'équipe saxo)

inamaurito le 06/02/2012 à 18h45

@MSJ
Je ne comprends pas où tu veux en venir. Tu gagnerais à te relire en te mettant dans la peau de quelqu'un qui ne sait pas ce que tu penses.

En ce qui me concerne, je trouve normal que Contador soit condamné comme l'aurait été un gregario qui n'a pas les moyens de se payer les mêmes avocats. Par contre, je trouve que le TAS se décrédibilise en le sanctionnant moins qu'un coureur moins riche et donc en lui permettant de recommencer plus vite à gagner plus d'argent.

Mosquera a été déclaré positif à peine un mois plus tard que Contador mais n'a plus couru depuis et ne pourra revenir que un an et demi après le retour de Contador.

Je ne me prononce pas ici sur leur culpabilité. Je constate qu'ils ont été tous les deux jugés coupables, qu'ils ont été condamnés en théorie à la même peine mais qu'en pratique, Mosquera sera privé de compétition SIX fois plus longtemps.

Phil le 06/02/2012 à 18h59

Bulgare Merci de nous faire rire... Je pense qu'eddy Mercx ou Bernard Hinault (juste 2 exemples) étaient juste bien superieurs a Contador et surtout a Kolobnev... Rage pas je sais que la vérité blesse

PasVuPasPris le 06/02/2012 à 19h07

C'est un menteur en plus je cite: "Si je suis suspendu je me coupe les deux mains et j'arrête le cyclisme" dixit Contador ce coureur n'a aucune parole en plus d'être un tricheur.

Purito le 06/02/2012 à 19h11

@MSJ: quand on voit les commentaires sur ce site le TAS et l'AMA n'ont aucune raison de changer, en plus l'UCI leur sert des affaires sur un plateau en or où ils passent 2ans dessus comme ça ils donnent l'impression de lutter contre le dopage pendant ce temps Cesar Cielho a été jugé en 2 semaines.
Le cyclisme est le seul sport où ceux qui le suivent passent plus de temps à parler de dopage qu'a parler de course, même si le TAS l'avait suspendu à vie beaucoup de monde ici aurait trouvé ça normal

fabien81 le 06/02/2012 à 19h18

Ca aurait été dommage qu'il mette un terme à sa carrière. Il ne reste plus si longtemps avant qu'il revienne à la compétition. Si encore, la suspension aurait été déclarée en 2010, ok. Mais là il n'y a aucun raison d'arrêter. Et il ira surement chercher la Vuelta.

Barto59 le 06/02/2012 à 19h29

@henri: Contador avait déclaré cela quelques jours après l'officialisation de son contrôle positif, il était encore sous le coup de l'émotion et du choc. Des fois il faut se mettre dans la tête de ces champions, avec toute la pression et il faut aussi faire dans le cas de Contador à une opinion publique à fond contre lui

roumain du 28 le 06/02/2012 à 19h55

je ne suis pas fan de conta,et mon sentiment est mitige,le cyclisme est dans un tel imbroglio qu'il m'est difficile d'entrevoir la porte de sortie,d'un autre cote je me dis que si conta peu tomber plus personne n'est a l'abris.quant a sa non presence sur le prochain tour,attendons de voir,mais il est fortement possible que ce tour soit tres attrayant,et n'oublions pas que les deux derniers vainqueurs seront present!!!,et que des troublions comme sanchez ou menchov feront honneur a leur reputation(pour menchov je plaisante)alors dites vous qu'une nouvelle saison palpitante s'annonce,ca nous fera oublier le reste(meme pour les fans de contador)

lysandre le 06/02/2012 à 20h53

@TCHEK il l'a lâché à l'alpe d'huez sur le Tour 2011 xD à peine et je vais pas loin (sachant qu'il était cramé par ses chutes et le Giro le dur de l'histoire) fais pas ton mâlin parceque s'il aurait eu la forme du Giro, Andy se serait prit une taule.
Sinon, je suis effondré de cette desicion finale du TAS.

Erwin le 06/02/2012 à 21h09

Préparez vous à vivre un tour de France palpitant :D

anonyme le 06/02/2012 à 22h40

@Purito C'est un menteur en plus je cite: "Si je suis suspendu je me coupe les deux mains et j'arrête le cyclisme" dixit Contador ce coureur n'a aucune parole en plus d'être un tricheur.
Purito le 06/02/2012 à 19h11
Faut pas exagérer, c'est pas possible de se couper les 2 mains, passe que si je prends une H pour couper la gauche avec la droite, koment je vais faire pour couper la gauche avec le moignon de la droite !!!!
Et puis, sans les deux mains, pour faire du vélo ? dur, non !!!

moustic le 06/02/2012 à 22h53

Si le Clembutegrolles fait gagner le tour pourquoi Cavendish il en prend pas?
Moi,je dis ça,le velo j'y connais rien...c'est pour foutre ma zone.

cedabou le 06/02/2012 à 22h57

Comme dirait le regretté Raymond:"L'odeur du sang vous intéresse. Je tiens à dire que je suis content d'une chose: les lois d'exception et la guillotine n'existent plus sinon certains parmi vous se feraient un malin plaisir de m'envoyer sur l'échafaud." Contador doit se dire la même chose !

roumain du 28 le 06/02/2012 à 23h09

MDR moustic,tu es aussi marrant que jules-edouard BANZAI!!!

scalino le 06/02/2012 à 23h10

MSJ le 06/02/2012 à 17h59
Plus sérieusement, d'accord avec le post de Michel ( MSJ).
Si le TAS absout le nageur brésilien Cielo pour des compléments alimentaires contaminés, pourquoi Contador doit-il payer pour une faute pas vraiment établi.
Curieuse justice ?
J'espére que Contador fera appel devant la juridiction civile suisse et que le TAS sera désavoué ; Non pas que je sois pro-Contador, mais je trouve qu'il y a 2 poids, 2 mesures, selon le sport pratiqué. Le cyclisme ne doit pas être le bouc émissaire du dopage, que l'on retrouve dans tous les sports.

moustic le 06/02/2012 à 23h11

TCHEK autant pour moi alors je ne savais pas .. Je doutes que la saxo se maintiennent et pense donc que contador change d'équipe .. Movistar, Garmin ou bien même Come back chez Astana sont je pense probable si départ il y a !

RabobK le 06/02/2012 à 23h36

D'accord avec ERWIN on a bien vu a l'alpe d'huez l'annee derniere qui est le pur grimpeur, et sur une vue d'ensemble de ces dernieres annees c'est Contador qui a la meilleur acceleration en col

Berzin le 07/02/2012 à 04h09

ou bien chez Rideau Véranda !

raymondrouleydort le 07/02/2012 à 06h50

Cela fait 2 poids, 2 mesures avec Armstrong.
Pourquoi l'UCI en a couvert et en couvre toujours un et pas l'autre ?
Y en a-t-il un qui paye mieux les institutions ?

Quoi qu'il en soit, même s'il est évident que Contador n'est pas le chevalier blanc, il est quand même surprenant de voir la différence de traitement de l'UCI pour les courreurs espagnols (Contadaor, Valverde, ...) où les preuves sont a priori pas si évidentes que cela et pour les courreurs des nations plus récentes où l'UCI développe son internationalisation avec sans doute une augmentation de ses finances ?

Quoi qu'il en soit, pour être reconnu favorablement et porter une image avantageuse du cyclisme, il faudrait que les hautes autorités soient au moins équitables à défaut de pouvoir être justes.

En un mot, même s'il y a prescription, pourquoi ne pas dire officiellement que la période Armnstrong a été l'ère du dopage dans la mesure où cela ne fait aucun doute ?
Et avoir une position plus systématique aujourd'hui ?
Par exemple, dans le cas de Contador : prononcer directement après le contrôle anormal une sanction associée à l'irrégularité constatée ?
Cela éviterait de se retrouver pratiquement deux après le contrôle dans une situation qui dégrade le Cyclisme et où il n'y a aucun élément objectif avéré en dehors du contrôle.
A part donner à manger aux journalistes peu scrupuleux qui font le buzz et donc leur commerce avec des affaires de dopage dans le sport et plus particulièrement dans le cyclisme, l'attitude effective de l'UCI ne me semble ni servir efficacement son sport, ni la lutte antidopage.

Laverdure le 07/02/2012 à 07h47

@moustic : Malheureusement dans le cyclisme il existe des règles plus sévères. Ils ont retrouvé un produit interdit dans les échantillons de Contador, ils étaient obligés de le condamner. Sinon on dira qu'ils ne respectent pas leur propre règle quand il s'agit d'un des meilleurs coureurs du monde.

Barto59 le 07/02/2012 à 07h55

@laverdure : pour info c'est le TAS qui a condanne conta et Valverde! pas l'UCI qui a simplement fait appel! sinon je ne vois pas ou l'UCI s'acharnerai particulierement sur les espagnols... un appel est en cours pour Kolobnev par exemple.
je ne vois pas de 2 poids-2 mesures ... sauf ... pour... Armstrong
la tu a mille fois raison, il a ete protege par l'UCI! deja en 99 il a ete teste positif, mais "blanchi" apres avopir fourni une ordonnance (de complaisance!) apres le controle positif ce qui est bien sur totalement interdit par le reglement. A l'epoque il aurai du etre suspendu 2 ans
l UCI l'a clairement protege pour developper le cyclisme aux US! c'est purement politique!

henri le 07/02/2012 à 08h59

Si c'est comme le dit Barto59, c'est une règle systématique, pourquoi faut-il 565 jours pour appliquer une telle règle binaire ?

Perso, je pense qu'il aurait mieux valu effectivement appliquer immédiatement sans attendre une sanction quasi automatique en regard de l'irrégularité constatée.

Laverdure le 07/02/2012 à 09h19

@moustic
Et pourquoi pas l'inverse? Pourquoi absoudre Contador plutot que condamner Cielo?
Le cyclisme est le seul sport que l'on nettoie, pouquoi?
Ne le nivelons pas par le bas, admirons-le la tête haute.

Et puis il ne s'agit pas de deux poids et deux mesures seulement. Bien d'autres cas se classent entre ceux-ci voire à leurs extrémités!

GTWers le 07/02/2012 à 09h51

@TCHEK le 06/02/2012 à 17h40

J'ai vu Contador lâché Schleck lors de l'étape de l'alpe d'huez. Et très facilement en plus... d'autant qu'il avait fait 80km nez au vent... et qu'il avait été blessé !

LePurGrimpeur le 09/02/2012 à 18h47

LPG tu reves il l a lache quand?
Il a simplement pas voulu le suivre comme evans d ailleurs
Ils l ont expliqués tout les 2 apres.aucun danger au general, comme Sanchez ou Rolland aussi
Encore une fois il l a laché parce que les 2 ont pas voulut le suivre
Puis meme a la rigueur s il avait pas pu le suivre ca aurait rien d honteux au vue de l etape qu avait fait andy la veille, alors que contador etait completement a la ramasse.
Un chose d ailleurs que contador a jamais ete capable de faire une attaque de loin de vrai champion
Puis tu parles de blessé, mais andy aussi est tombé dans la premiere etape dans la monté finale mais ca t en parle pas. Qui te dit que lui aussi etait pas blessé? Peut etre pas mais peut?
Bref contador a toujours des excuses.

Maya l'abeille le 09/02/2012 à 19h11

@Maya l'abeille le 09/02/2012 à 19h11

Est-ce la télé qui vous regarde ou vous qui la regardez ?

Contador a bien fait 80km nez au vent avec Schleck qui lui suçait la roue (comme d'habitude). Il les a bien lâché. C'est facile de dire qu'ils n'ont pas voulu le suivre. Ils ne le pouvaient tout simplement pas!
Autre chose, concernant l'épopée de Schleck. Elle est dûe au fait que les autres concurrents, notamment la BMC, ont refusé de prendre la poursuite à son compte. Ils ont laissé le poids de la course à Contador alors qu'il n'avait pas l'équipe pour mener la chasse.


Est-ce la télé qui vous regarde ou vous qui la regardez ?
Ou alors, cessez de regarder F2 qui est partielle dans ses commentaires... au moins vous comprendrez quelque chose à la course ?

LePurGrimpeur le 09/02/2012 à 20h23

Contador a bien fait 80km nez au vent avec Schleck qui lui suçait la roue (comme d'habitude). Il les a bien lâché. C'est facile de dire qu'ils n'ont pas voulu le suivre. Ils ne le pouvaient tout simplement pas!

Et c'est bien facile de dire qu il etait blessé. Il ne pouvait tout simplement pas les suivre car il est moins fort!

Pour un l excuse n est pas justifié mais pour ton contador!

Allez arrete!

Maya l'abeille le 09/02/2012 à 21h08

On a la réponse :

C'est votre télé qui vous regarde !

LePurGrimpeur le 09/02/2012 à 22h37

Etonné que parmi tous les grands amoureux de cyclisme si droits,si soucieux d'équité et de probité qui vociferent sur ce site,il ne s'en soit pas trouvé un seul pour proposer que l'on ampute ce tricheur- menteur-voleur-espingouin-qui pense qu'à gagner quand les notres viennent juste pour dire qu'y z'y étaient...
A tout les coups y trompe sa femme et tout au viagra...et peut-etre même avec Gerard Holtz;
Salopard,va!...les deux qu'on lui coupe et on reste entre braves gens à regarder passer les coureurs.

cedabou le 09/02/2012 à 23h10